|
這篇文章討論兩個問題：域名解析是帶WWW的域名和不帶WWW的域名是不是都要解析；不帶WWW的域名需不需要做301重定向至帶WWW的域名，還是反過來做。這兩個問題在網(wǎng)上其實有很多的討論了，可能是因為大家書面化問題時的差異具有說服力的結(jié)論很少。今天我根據(jù)這段時間的觀察，寫出我的觀點。歡迎大家討論…. 第一個問題，帶WWW的域名和不帶WWW的域名是不是都需要解析。這個問題我是沒有過的考慮的，因為我一開始并不知道搜索引擎會把兩個域名分開來看待所以我都解析了。直到我的網(wǎng)站被收錄過后，收錄的是不帶www的域名。我才開始考慮這個問題，因為我希望收錄的是帶WWW的域名。在網(wǎng)上找了很久，有人認(rèn)為都需要解析，有人認(rèn)為不需要都解析。這讓為難了，最后我的觀點是都解析更好。為何？雖然我希望收錄的是帶WWW的域名，但是搜索引擎最先收錄的卻是不帶WWW的。說明什么？說明搜索引擎更加的看重不帶WWW的域名，專業(yè)上的一級域名，我不知道這樣說對不對。我就是這樣認(rèn)為的。 然后，我搜索了很多同行的SEO網(wǎng)站來驗證。發(fā)現(xiàn)絕大部分是兩個域名都做了解析的，當(dāng)然也有少數(shù)網(wǎng)站是沒帶WWW的域名沒有解析。下面就是一個沒有解析不帶WWW的例子：  我們先來討論301做不做的問題，網(wǎng)上的觀點是有人認(rèn)為需要做，有人認(rèn)為不需要做。認(rèn)為應(yīng)該做的人認(rèn)為不做會出問題，因為帶與不帶WWW是兩個域名和網(wǎng)站，如果都指向一個IP就形成了重復(fù)。這樣的擔(dān)憂有沒有必要我不知道。 我認(rèn)為301重定向做不做可以討論，這么討論？我有一個觀點不知道對還是不對，發(fā)上來大家一起討論：  個人認(rèn)為，在競爭激勵的關(guān)鍵詞情況下是很難出現(xiàn)上面的結(jié)果的。那么競爭不是很激勵的行業(yè)做還是不做301重定向呢？大家有沒有想法去實驗一下，不做能不能得出這樣的效果。其實我的成都SEO網(wǎng)站在沒做301重定向的情況下不少關(guān)鍵詞都出現(xiàn)了兩個挨著的排名結(jié)果。這應(yīng)該是沒做301重定向的結(jié)果吧。 這樣的結(jié)果是不是就說明不用做301重定向了呢？我不知道，最后我還是做了。為何？兩個原因，首先是大部分都做了。確實，我隨波逐流了。其次，對于不做301會不會分散權(quán)重的觀點上，我更相信會分散權(quán)重。當(dāng)然這是沒有結(jié)果我實際驗證的主觀臆斷，不知道準(zhǔn)確與否。 在應(yīng)該怎么做301重定向的問題上，究竟是不帶WWW的指向帶WWW的，還是反之。我選擇了前者。雖然，最先收錄的是不帶WWW的域名，但是還是有兩個原因讓我拋棄了不帶WWW的域名。 首先，排名結(jié)果是帶www的域名在前面，當(dāng)然這并不是所有關(guān)鍵詞共同的結(jié)果。 其次，用戶習(xí)慣要求我們使用帶WWW的域名。從我個人來說，我是喜歡用帶WWW的域名。并且據(jù)我觀察，很多人在輸入域名時都是帶了WWW的。這就是在告訴我們，用戶更加的認(rèn)可帶WWW的域名。我們自然也應(yīng)該把它作為主域名。 總結(jié)： 關(guān)于帶WWW和不帶WWW的域名解析和做301重定向問題，以上只是我個人觀點。我不認(rèn)為觀點是正確的，只是希望能夠給大家一個討論的出發(fā)點。如果你有不同認(rèn)識，可以聯(lián)系并告訴我。同時我也會根據(jù)我的認(rèn)識的改變不斷的更新內(nèi)容，希望大家繼續(xù)關(guān)注成都SEO——pigseoer。如需轉(zhuǎn)載文章，請給出我的鏈接，共同維護(hù)SEO良好環(huán)境。 另外關(guān)于怎么做301重定向的問題，網(wǎng)上有很多的帖子這里就不多說了如果你的網(wǎng)站在做301的時候遇到什么問題，可以聯(lián)系我。雖然我不保證能給你解決，但是可以一起想辦法。 (責(zé)任編輯：www.www.china-wer.com) |