|
我一直認為SEO的兩大潛在危害是：垃圾內(nèi)容和垃圾外鏈。百度最新的談外鏈判斷可以說是把外鏈廢了，很多SEO朋友都說以后可以不做外鏈了。我在：談百度對外鏈“降權”的三部曲中，已經(jīng)提到了以后不用去做外鏈了，有害無益。外鏈廢了，垃圾內(nèi)容還能存在多久呢？其實百度早就在打擊垃圾內(nèi)容了，但是效果并不是很理想。垃圾內(nèi)容一般都是抄襲或者偽原創(chuàng)，大量偽原創(chuàng)，機械式的偽原創(chuàng)。不知道靠大量垃圾內(nèi)容的網(wǎng)站還能存在多久？ 從百度對外鏈的降權三部曲可以看出，百度的意圖是比較明確的，是一步一步的。外鏈廢了過后，是不是該對垃圾內(nèi)容動刀了呢？垃圾內(nèi)容究竟有多大的危害，網(wǎng)絡上的內(nèi)容重復讀究竟有多高？可能大家對這些還沒有多大的危害，成都SEO曾經(jīng)做過一個實驗：復制一句話，在搜索引擎中去搜索，看結果中的飄紅。對比了一下百度和360，結果是百度給出的幾十條結果中全部都有飄紅，可以肯定的事百度給出的全是重復的結果。360給出的結果卻要好很多，搜索結果的后面一半沒有全部重復的?？梢钥闯鰝卧瓌?chuàng)的情況有多嚴重了吧，事實上我是搜索的醫(yī)療行業(yè)的文章，這是偽原創(chuàng)最泛濫的行業(yè)。 按照百度對待外鏈的態(tài)度，在治理了垃圾外鏈過后是不是該對偽原創(chuàng)文章進行處理了呢?百度有一篇文章：“2013年中國網(wǎng)站運營發(fā)展趨勢報告”，這篇文章可以說是百度對垃圾內(nèi)容的治理語言吧。文章一是分析了網(wǎng)站發(fā)展的現(xiàn)狀，預示著要治理垃圾內(nèi)容；二是提出了站長平臺星火計劃，表明會對原創(chuàng)優(yōu)質內(nèi)容網(wǎng)站提高權重。 預測如何打擊垃圾內(nèi)容網(wǎng)站，也談不上預測吧，只是談談我的看法。百度的處罰無非兩種：K站和降權。對于大量偽原創(chuàng)內(nèi)容的，尤其是重點行業(yè)的，百度肯定會給與K站處理；對于原創(chuàng)內(nèi)容比例不高的，網(wǎng)站存在一定價值的給與降權處理。這只是理想中的處罰方式，事實上呢？ 事實上，并不是這樣的。不管是垃圾外鏈還是垃圾內(nèi)容，百度的打擊力度都不會很高。這要歸結于搜索引擎算法的限制，識別垃圾外鏈、識別作弊外鏈、識別抄襲內(nèi)容、識別偽原創(chuàng)文章，這些都是限制。限制了百度對于違規(guī)操作的處罰力度，這其實是對正規(guī)SEO的不公。不得不說，為了公平很多本意正規(guī)操作的網(wǎng)站也采用了違規(guī)的操作。惡性循環(huán)下去….. 外鏈廢了，不知道垃圾內(nèi)容還能存活多久。所有的違規(guī)操作都被拋棄了，SEO所追求的用戶體驗才能體現(xiàn)出來。 本文出自：成都SEO站長，轉載請給與：成都SEO連接，請尊重同行勞動成果。如對文章觀點有疑問，請聯(lián)系站長討論。 (責任編輯：www.www.china-wer.com) |